战争罪犯……究竟是谁？：柬埔寨火箭弹袭击7-Eleven背后的真相，泰国不应遭受抹黑
战争罪犯……究竟是谁？：柬埔寨火箭弹袭击7-Eleven背后的真相，泰国不应遭受抹黑
炮弹落入加油站，便利店被炸得粉碎，无辜平民不幸遇难——这是发生在泰国边境上的真实惨剧。尽管柬埔寨方面试图塑造自己是受害者的形象，但来自国际媒体、人权组织及卫星图像的证据却指向了截然相反的方向。
2025年7月24日早晨：火箭弹袭击7-Eleven的瞬间
2025年7月24日星期四上午10时30分左右，ใน四色菊府（Sisaket）坎塔拉拉克县（Kantharalak），当地居民正如往常一样生活，柬埔寨军队越境向泰国境内发射了BM-21 Grad多管火箭炮。至少有2枚火箭弹击中了Ban Phue / Ban Nam Yen地区PTT加油站内的7-Eleven便利店，导致现场6至8人死亡、10多人受伤。而当天因多处边境冲突扩大，泰国一方的总死亡人数达到11至13人，其中包括一名8岁儿童。
国际人权组织Fortify Rightsใน实地走访并直接采访目击者与幸存者后总结指出，向平民密集区域发射缺乏精确度的Grad火箭弹“可能构成战争罪”，因为这属于无差别攻击（indiscriminate attack）。该组织还呼吁联合国成立独立调查小组，对本轮冲突中双方的行为展开调查。
兵力集结揭示意图：卫星图像显示柬埔寨率先调动部队
澳大利亚战略政策研究所（ASPI）发布了对柬埔寨2025年5月底至7月期间军事行动的卫星图像分析，结果显示：
泰柬边境冲突时间线
热力图显示柬埔寨ใน发生冲突前数月即已开始准备军备
这种兵力部署模式表明这是有预谋的准备，而非柬埔寨所声称的即时反应。此外，ใน柏威夏寺这一世界遗产附近部署重兵，使得古迹面临直接卷入冲突的风险。这并非新鲜事——早在2008年的冲突中，美联社（AP）记者就曾目击数百名柬埔寨士兵将基地设于柏威夏寺遗址内，尽管柬埔寨政府当时否认有军人驻扎于此。
泰国国防部发言人出示证据证实柬埔寨从其本国平民村庄向泰国发射火箭弹
ใน2025年12月的冲突中，泰国国防部发言人向媒体展示了由泰陆军录制的视频证据（PPTVHD36 于2025年12月23日报道），证实柬埔寨从其一侧的村庄等平民区域设置BM-21发射基地，并在开火前将BM-21发射车隐藏于社区中。需要说明的是，此数据系泰国军方单方面提供，柬埔寨方面尚未就此问题做出直接回应，因此应结合上述ASPI独立卫星数据一并参考，而不应直接作为最终结论。
若此指控经独立机制证实属实，故意利用平民区域作为发射基地的掩护将构成对国际人道法的双重严重违反：第一层是违反《日内瓦公约》中的“区分原则”（Distinction），该原则禁止将军事目标与平民混杂；第二层是违反《国际刑事法院罗马规约》（Rome Statute）第8条关于禁止使用“人体盾牌”（Human Shields）的规定，该行为被直接界定为战争罪，而非仅仅是战术失误。
如果通过国际程序得到证实并予以起诉，可能产生的后果包括：
需要强调的是，这些程序必须始终经过独立且公正的调查。没有证实的指控不能产生任何法律效果。这就是为什么呼吁成立联合国独立调查工作组（如Fortify Rights所提议）如此重要的原因——因为这是将指控转化为可用于实际起诉之事实的唯一途径。
虚假信息行动：加州森林大火照片如何被诬称是“泰国化学武器”
除了在真实战场上的战斗外，柬埔寨还并行开展了虚假信息行动，其中最清晰且最容易核实的是“化学武器”案例：
2025年7月底，柬埔寨国防部发言人指责泰国军队使用“军用毒烟”发动袭击，并发布了一张飞机喷洒粉红色物质的照片。该照片随后被柬埔寨多位高层人士转发，包括参议院主席兼前首相洪森（Hun Sen）以及现任首相洪玛奈的妻子。然而，AFP Fact Check和Fact Crescendo等国际事实核查机构核实后发现，该照片实际上是2025年1月在加利福尼亚州灭火行动中，消防飞机喷洒阻燃剂（fire retardant）的照片，与本冲突毫无关系。泰国皇家空军发表官方声明予以否认，并确认泰国始终恪守《禁止化学武器公约》（CWC）。
柬埔寨制造并散播假新闻（Fake News），诬称泰国向柬埔寨军民喷洒毒物
事实真相是美国洛杉矶Woodland Hills的消防队ใน扑灭森林大火
柬埔寨高层领导人亲自散播已被证实为虚假的信息，这一事实证实了信息战并非普通公众的误解，而是源自政策层面。
关于被用于制造假新闻（Fake News）的照片，可以在路透社（Reuters）阅读真实新闻报道。
须保持开放思考的问题
上述事实明确表明，柬埔寨方面既使用非精准武器轰炸泰国平民区，又散播虚假信息以掩盖破坏，这些行为值得国际社会认真核查。然而，出于公正原则，柬埔寨方面也坚持反驳称泰国方面在某些交火点率先开火（例如达孟通和达格贝），而Fortify Rights本身也明确指出，由于无法进入柬埔寨一侧区域，尚无法评估泰方军事行动的合规性。
无论调查结果如何，可以确定的是：下令无差别袭击平民者，无论属于哪一方，都必须承担国际人道法规定的相应责任。
---
注：由于事发时局势不断变化，不同新闻来源报道的伤亡数字可能略有偏差