柬埔寨寄望以《海洋法公约》索求沽岛，实乃误判！
深入解析泰柬海洋权益争议：基于《联合国海洋法公约》（UNCLOS）国际法原则，剖析为何泰方1973年主张的划界线合法合规、沽岛（Koh Kood）作为主权基点的法律地位，以及为何在边境区域填海造陆หรือ建造“人工岛”绝不可能用于多索求哪怕一平方米的海洋领地！
ถ้า剔除政治因素，完全从 《联合国海洋法公约》（UNCLOS） 的视角审视主权与海洋权益，便可清楚看出，泰国的海域划界完全正确、清晰，且完全符合各项国际准则。
---
1. 1972年索求线（柬埔寨）vs 1973年主张线（泰国）：哪一条线符合UNCLOS？
两国在泰国湾的海域主张，其起点与核心逻辑截然不同：
柬埔寨主张线（1972年）： 直接穿过沽岛（Koh Kood）中心划定索求线，严重违反国际法原则。
泰国主张线（1973年）： 依据国际惯例将沽岛作为基点（Baseline）之一进行划线，完全符合泰国随后加入的《联合国海洋法公约》规定。
1972年（柬埔寨）与1973年（泰国）海域主张线对比
---
沽岛在法律上和事实上均属泰国领土，岛上有常住居民及政府机关，自1907年《暹罗-法国条约》签署以来，其主权从未产生过任何争议。因此，计算专属经济区（EEZ）必须以沽岛外围为起点向外延伸，绝非 directly 穿岛而过。
1907年《暹罗-法国条约》明确规定暹罗（泰国）领土包含沽岛
2. 边境填海工程：造再多的“人工岛”也无法用于索求海洋权益
针对公众所担心的柬埔寨在边境附近填海造陆、试图借此扩张海洋领地的做法，在国际法层面被认定为完全无效。
根据《联合国海洋法公约》规定：
“拥有自有的领海、毗连区或专属经济区（EEZ）的自然岛屿，必须是高潮时高于水面的自然形成陆地区域，且能维持人类居住或其本身的经济生活。”
这意味着，人工建造的设施或填海造陆形成的陆地仅属于“人工岛”（Artificial Island）或海上设施。《联合国海洋法公约》明确规定，此类设施绝无权拥有任何一平方米的领海或专属经济区（EEZ）。
尽管过去在争议期间，泰方曾提出抗议，促使对方拆除或挖掘了一小部分，但仍保留了部分结构（可能是对方误以为日后可作为索求权益的依据）。然而在事实上，这种行为源于对《联合国海洋法公约》的“断章取义”或误解，因为无论填海面积多大、保留何种结构，国际法都绝不会将其作为划定主权界线的基点。
更为重要的是，填海造陆或建造改变洋流和泥沙运移方向的设施，从而对邻国生态系统及海岸线造成影响的行为，构成了对海洋环境保护义务的违反。泰国完全有权通过国际渠道要求其全面拆除。
---
3. 基础知识总结：《联合国海洋法公约》规定的海域划分
1. 内水（Internal Waters）： 沿海国对该区域享有完全的主权。
2. 领海（Territorial Sea）： 从基线量起不超过12海里（约22.22公里），在此情况下必须从沽岛外围向外测量。
3. 毗连区（Contiguous Zone）： 从领海基线量起不超过24海里（约44.44公里），用于海关、财政及移民法规的管制。
4. 专属经济区（Exclusive Economic Zone: EEZ）： 从领海基线量起不超过200海里（约370.40公里），沿海国享有勘探、开发和管理自然资源的主权权利。
依据UNCLOS原则划分的各类海域范围。来源：塔夫茨大学（Tufts University）
---
结语
合法划定主张线： 泰国早在1973年就已依据《联合国海洋法公约》国际原则划定了海域界线。
沽岛的法律地位： 沽岛完全属于泰国领土，是测量专属经济区（EEZ）的合法基点。
填海造陆/人工岛： 正如《联合国海洋法公约》明确规定的那样，绝不能用于索求哪怕一丝一毫的额外海域权益。
---
国际参考文献与链接（International References）
《联合国海洋法公约》（UNCLOS）：
UNCLOS Full Text (United Nations).gov / .edu — 《联合国海洋法公约》全文
UNCLOS Article 60: Artificial islands, installations and structures.gov / .edu — 第60条：人工岛屿、设施和结构（明确规定其不拥有自有的领海或专属经济区）
UNCLOS Article 121: Regime of islands.gov / .edu — 第121条：岛屿制度（定义自然岛屿及其产生的海洋权益）
边界条约与历史文献：
Franco-Siamese Treaty of 1907 (French Foreign Affairs / History Archives) — 1907年《暹罗-法国条约》（确认泰国对沽岛的主权）
泰国湾海洋法与边界相关研究及分析：
Limits in the Seas No. 89: Continental Shelf Boundary: Cambodia - Thailand (U.S. Department of State) - 美国国务院关于泰国湾海洋主张线的分析文件
International Courts and Maritime Delimitation Cases (ICJ / ITLOS) — 国际法院关于否定人工岛海洋权益以及从有人居住岛屿计算领海基线的判例
Maritime Boundary Delimitation in the Gulf of Thailand (CILIS / AsianIL) — 国际法中心（CIL）关于东南亚区域海洋法的分析报告