阁骨岛100%属于泰国：无论如何索要也绝无可能
一想到泰国东部海水清澈如镜、沙滩细腻柔软、海岸宁静祥和且自然生态极其完好的岛屿，达叻府（Trat）的“阁骨岛”（Koh Kood）绝对是许多人心中名列前茅的度假胜地。
然而，正是这座“泰国湾明珠”的绝美风光与极其丰富的自然资源，使阁骨岛屡屡成为热门议题。邻国柬埔寨频频表达对其觊觎之意，甚至时不时引发虚假谣言，令泰国民众困扰不已。
---
1. 翻开历史文献证据：1907年（佛历2449年）《法暹条约》
若按照国际法原则，泰国对阁骨岛的主权归属早在拉玛五世国王时期就已毫无悬念地尘埃落定。
回溯至1907年（佛历2449年）《法暹条约》，当时暹罗（泰国旧称）同意以马德望（Battambang）、暹粒（Siem Reap）和诗梳风（Sisophon）的领土作为交换，换回达叻府（Trat）及周围各大岛屿。在《划界条约附约》第二条中，明确记录着无需任何额外解释的内容：
“法国政府同意将丹赛（Dan Sai）与达叻（Trat）两地领土，以及自兰辛角（Laem Sing）以南至阁骨岛（Koh Kood）的所有岛屿——并明确包含阁骨岛本身，归还给暹罗王国……”
1907年《法暹条约》明确规定暹罗（泰国）领土包含阁骨岛
当柬埔寨脱离法国独立时，根据国际法中的“国家继承原则”，法国先前与暹罗划定的边界自然完全归泰国所有，绝无事后强行主张索取的余地！
---
2. 柬方随意划线侵权，泰国以“1973年皇家敕令”强力反击
事实上，这件事本无任何复杂之处，完全是柬埔寨一方“自行将其复杂化”。
起因是在1972年（佛历2515年），柬埔寨单方面毫无根据地划定其海洋大陆架界线，竟直接横穿阁骨岛中心！这种划线行为完全跨越法定程序，公然违背了国际海洋法原则。
面对如此行径，泰国岂能坐视不管？仅在一年后的1973年（佛历2516年5月18日），泰国便颁布了《关于公布泰国在泰国湾大陆架界限的皇家敕令》，郑重重申并宣告：阁骨岛周边海域及大陆架完全属于泰国的法定合法权利！
柬埔寨1972年与泰国1973年主张界线对比
---
3. 阁骨岛是UNCLOS框架下的“直线基线”
根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS），阁骨岛并非普通陆地，而是被泰国用作测算12海里领海及向南和向东延伸之专属经济区（EEZ）的直线基线（Straight Baseline）参考点。
* 阁骨岛有常住居民、完整社区及独立经济活动，完全符合《联合国海洋法公约》第121条关于岛屿制度的明确标准。
柬埔寨在未赋予阁骨岛周边应有领海权的情况下单方面划线重叠，属于严重违反UNCLOS国际法的行为*。
---
4. 切勿轻信单方面媒体的不实炒作
媒体屡次出现带节奏的虚假炒作，混淆了“重叠声索区（OCA）海域谈判”与“阁骨岛主权”的概念，导致部分公众误以为泰国将失去阁骨岛。
在此予以明确说明：
1. 阁骨岛本身： 100%属于泰国，法律依据清晰，文献凭证齐全，绝无任何侵夺可能。
2. 重叠声索区（OCA）： 源于柬埔寨单方面划线侵犯泰国基线，属于海域界线争议，而非岛屿本身的主权问题。
因此，无论任何一方如何声索或炒作，阁骨岛永远是100%属于泰国的领土，任何无理主张绝不可能得逞！