Военные преступники... Кто же на самом деле?: Правда об обстреле 7-Eleven камбоджийскими ракетами и почему Таиланд не должен подвергаться клевете
Военные преступники... Кто же на самом деле?: Правда об обстреле 7-Eleven камбоджийскими ракетами и почему Таиланд не должен подвергаться клевете
Снаряды падают на автозаправочную станцию, уничтожая магазин 편리, погибают ни в чем не повинные мирные жители — такова суровая реальность на границе Таиланда. В то время как камбоджийская сторона пытается изобразить себя жертвой, доказательства от международных СМИ, правозащитных организаций и спутниковые снимки указывают на прямо противоположное.
Утро 24 июля 2025 года: Момент ракетного удара по 7-Eleven
Около 10:30 утра в четверг, 24 июля 2025 года, в округе Кантралак провинции Сисакет, когда жители вели свой обычный образ жизни, камбоджийские войска выпустили снаряды из реактивных систем залпового огня БМ-21 «Град» через границу на территорию Таиланда. Как минимум две ракеты попали в магазин 7-Eleven на территории АЗС PTT в районе Бан Пхы / Бан Нам Йен, в результате чего на месте погибли от 6 до 8 человек и более 10 получили ранения. Общее число погибших за день на тайской стороне в результате столкновений, охвативших несколько приграничных точек, составило 11–13 человек, включая 8-летнего ребенка.
Международная правозащитная организация Fortify Rights, опросившая свидетелей и выживших непосредственно на месте, пришла к выводу, что запуск неточных ракет «Град» по густонаселенным гражданским районам «может квалифицироваться как военное преступление», поскольку является неизбирательной атакой (indiscriminate attack). Организация призвала ООН создать независимую рабочую группу для расследования действий обеих сторон в этом конфликте.
Наращивание сил, указывающее на намерение: Спутниковые снимки подтверждают предварительное выдвижение камбоджийских войск
Австралийский институт стратегической политики (ASPI) опубликовал анализ спутниковых снимков, отслеживающих перемещения камбоджийских военных с конца мая по июль 2025 года, который показал:
Хронология конфликта на тайско-камбоджийской границе
Тепловая карта, указывающая на то, что Камбоджа готовила технику за несколько месяцев до столкновений
Характер передислокации сил указывает на заблаговременную подготовку, а не на спонтанную реакцию, как утверждает Камбоджа. Размещение тяжелого вооружения вблизи объекта Всемирного наследия Преахвихеар создало риск превращения древнего храма в прямую мишень. Это не новый прецедент: во время столкновений 2008 года журналисты AP наблюдали сотни камбоджийских солдат, базировавшихся непосредственно в комплексе храма Преахвихеар, несмотря на заявления правительства Камбоджи об отсутствии там военных.
Представитель Министерства обороны Таиланда выступил с доказательствами того, что Камбоджа запускала ракеты по Таиланду из гражданских деревень
Во время эскалации в декабре 2025 года пресс-секретарь Министерства обороны Таиланда представил СМИ видеозаписи, сделанные Сухопутными войсками Таиланда (сообщение PPTVHD36 от 23 декабря 2025 года). На них зафиксировано, что Камбоджа размещала огневые позиции БМ-21 в гражданских деревнях на своей территории и укрывала пусковые установки в жилых районах перед ведением огня через границу. Впрочем, эта информация предоставлена исключительно тайской стороной, а Камбоджа официально не прокомментировала данный эпизод, поэтому ее следует рассматривать в сочетании с независимыми спутниковыми данными ASPI.
Если эти обвинения будут подтверждены независимыми международными инстанциями, преднамеренное использование гражданских районов в качестве прикрытия представляет собой двухуровневое грубое нарушение международного гуманитарного права: во-первых, нарушается принцип «разграничения» (Distinction) согласно Женевским конвенциям, запрещающий смешивание военных и гражданских объектов; во-вторых, нарушается запрет на использование «живых щитов» (Human Shields) согласно Статье 8 Римского статута Международного уголовного суда (МУС), что прямо квалифицирует такие действия как военное преступление.
Возможные последствия при подтверждении фактов в рамках международных процедур включают:
Следует подчеркнуть, что любые подобные выводы требуют независимого и беспристрастного расследования. Обвинения без доказательств не имеют юридической силы, поэтому инициатива Fortify Rights по созданию независимой комиссии ООН имеет ключевое значение.
Операции по дезинформации: Как фото лесных пожаров в Калифорнии выдали за «тайское химическое оружие»
Помимо боевых действий на суше, камбоджийская сторона развернула параллельную информационную кампанию. Наиболее ярким и легко проверяемым эпизодом стало заявление об «использовании химического оружия»:
В конце июля 2025 года пресс-секретарь Министерства обороны Камбоджи обвинил тайские войска в применении «боевых отравляющих газов» и опубликовал фото самолета, распыляющего розовое вещество. Эту фотографию подхватили высокопоставленные лица Камбоджи, включая Хун Сена, председателя Сената и бывшего премьер-министра, а также супругу текущего премьер-министра Хун Манета. Однако международные фактчекеры, такие как AFP Fact Check и Fact Crescendo, установили, что на снимке изображен пожарный самолет, сбрасывающий огнезащитный ретардант во время тушения лесных пожаров в Калифорнии в январе 2025 года, и фото не имеет никакого отношения к данному конфликту. ВВС Таиланда выпустили официальное опровержение, подтвердив верность Таиланда Конвенции о запрещении химического оружия (CWC).
Камбоджа создала и распространила фейковые новости о том, что Таиланд распылял ядовитые вещества на солдат и жителей Камбоджи
На самом деле это было тушение лесного пожара противопожарной службой в Вудленд-Хиллз, Лос-Анджелес, США
Распространение заведомо ложных сведений высшим руководством страны свидетельствует о том, что данная информационная операция проводилась на государственном уровне.
Оригинальный материал о фотографии можно прочитать на Reuters
Вопросы, требующие открытого рассмотрения
Приведенные факты указывают на то, что камбоджийская сторона осуществляла как обстрелы мирных тайских территорий неточным оружием, так и распространение дезинформации для сокрытия ущерба. Эти действия требуют серьезного внимания международного сообщества. В то же время для объективности стоит отметить, что Камбоджа также утверждала, будто тайская сторона первой открыла огонь на некоторых участках (например, в районах Та Мыан Тхом и Та Крабей). В Fortify Rights отдельно подчеркнули, что не могут оценить правомерность военных действий Таиланда из-за отсутствия доступа к территории Камбоджи.
Каковы бы ни были результаты расследования, очевидно одно: лица, отдающие приказы о неизбирательных атаках на мирное население, независимо от их принадлежности, должны нести ответственность в соответствии с международным гуманитарным правом.
---
Примечание: Данные о количестве погибших могут незначительно разниться в разных источниках в связи с динамично меняющейся обстановкой в момент событий.