'태국 요리'가 문화 영유권 주장의 전장이 되었을 때:

카놈크록, 팟카파โอ, 카놈จีน, 팟타이, 호목, 똠얌꿍 사례 연구 및 최근 수년간의 태국 디저트 일괄 주장 현상. 태국 언론에서 구어로 '클레임보디아(Claim-bodia)'라 부르는 현상은 태국 온라인상에서 끊임없이 논의되는 이슈입니다. 이는 캄보디아의 인물이나 매체가 태국인들에게 익숙하고 자신들의 정체성으로 여겨지는 음식, 디저트, 문화가 사실은 캄보디아에서 유래했다고 주장하는 현상을 말합니다. 본 글은 실제로 발생한 사례들과 함께 다각도로 고려해야 할 언어학적·역사적 자료를 정리하여 제시합니다.

'카놈크록(Khanom Krok)' vs '놈크록(Nom Krouk)' 사례

가장 큰 이슈가 된 사건은 2024년 9월, 마스터셰프 캄보디아 방송에서 태국의 '카놈크록'과 외형이 완전히 동일한 디저트를 선보였을 때 발생했습니다. 진행자와 참가자들은 이를 캄보디아인들이 예로부터 먹어온 '놈크록(Nom Krouk)'이라고 소개했고, 이는 태국 소셜 미디어에서 큰 비판을 불러일으켰습니다. 특히 카놈크록은 같은 해 초 TasteAtlas에서 세계 최고의 팬เค이크/디저트 중 하나로 선정된 바 있어, 이 이슈는 한 해 동안 두 번이나 화제가 되었습니다.

카놈크록

Knom Kruok

태국 누리꾼들이 제기한 흥미로운 반박 지점은 바로 어원입니다. '카놈(ขนม)'은 말레이어에서 유래한 차용어이며, '크록(ครก)'은 타이어족 언어로 반죽을 틀에 부어 굽는 용기를 의미하여 조리 방식을 직접적으로 반영합니다. 반면 크เม르어의 '놈크록(Nom Krouk)'이라는 명칭은 크เม르어 고유 어원에서 유래했다기보다는 태국어의 음과 의미를 그대로 차용한 것일 가능성이 높다는 분석이 지배적입니다.

'팟카파โอ(Pad Krapow)' 사례

또อื่น 영유권 주장 메뉴는 태국인들이 거의 매일 즐겨 먹는 덮밥 요리인 '팟카파โอ'입니다. 캄보디아 측에서 이를 '원조'라고 주장하자 태국인들뿐만 아니라 다른 아세안 국가의 네티즌들까지 반대 의견을 내놓으며 논란이 확산되었습니다. 핵심은 '카파โอ(กะเพรา, 거룩한 바질)'가 태국어 고유의 식물 명칭이자 이 요리의 정체성을 규정하는 핵심 재료라는 점입니다. 따라서 이 요리에 대한 영유권 주장은 크เม르 전통 언어 및 문화에서 해당 명칭과 사용 근거가 존재하는가에 대한 의문으로 되돌아오곤 합니다.

팟카파โอ 계란후라이

'카놈จีน(Khanom Chin)' vs '놈반초크(Nom Banh Chok)' 사례

이 사례는 보다 다각적인 관점에서 신중하게 다루어야 합니다. 캄보디아에는 '놈반초크(Nom Banh Chok)'라는 전통 음식이 존재하며, 이는 발효 쌀가루 면으로 만든 오랜 역사를 가진 캄보디아인들의 일상 음식입니다. 따라서 이를 근거 없는 주장으로만 단정 짓기는 어렵습니다. 일부 음식 학자들은 어원적으로 태국어의 '카놈(ขนม)', 베트남어의 '반(Bánh, 떡/빵)', 크เม르어의 '초크(Chok, 뭉치다)'가 결합된 언어적 융합의 가능성을 제기합니다. 이는 이 국수 요리가 어느 한쪽의 독점적 소유라기보다는 동남아시아 지역 전체가 함께 발전시켜 온 '공유된 지역 문화 유산'임을 시사합니다.

카놈จีน 남ยาป่า

'팟타이(Pad Thai)' 사례

팟타이 역시 캄보디아 측에서 주장이 제기되었던 메뉴 중 하나입니다. 그러나 팟타이는 다른 요리들에 비해 역사적 기록이 매우 명확합니다. 팟타이는 1940년대 플랙 피บูล송ครัม(Plaek Phibunsongkhram) 총리 집권 당시, 쌀 소비를 줄이고 현대적 태국인의 정체성을 확립하기 위한 국가적 정책의 일환으로 공식 개발되고普及된 요리입니다. 이에 대한 역사적 문헌과 기록이 명백히 존재하므로, 팟타이를 특정 국가의 '고대 전통 음식'이라고 주장하는 것은 기록된 역사적 사실과 부합하지 않습니다.

팟타이

'호목(Ho Mok)' vs '아목 트레이(Amok Trey)' 사례

태국의 '호목'과 가장 유사한 캄보디아 요리는 코코넛 밀크 커리에 생선을 넣어 찐 '아목(Amok)' 또는 '아목 트레이(Amok Trey)'입니다. 태국 음식 역사학자인 옹 번จุน(Ong Banchun, 《동남아시아 밥상 옆에서》 저자)은 아목이 태국 요리의 영향을 받은 캄보디아의 대표적인 두 가지 요리 중 하나라고 설명합니다. 당시 캄보디아가 시암(태국)의 속국이었던 시절, 양국 왕실은 건축, 언어, 의복, 무용, 음식 등 다방면에서 상호 문화 교류를 진행했습니다. 이는 일방적인 것이 아닌 양방향의 문화 흐름이었으며, 무조건적인 부정보다는 학술적 근거를 바탕으로 문화적 상호관계를 설명하는 좋은 사례입니다.

호목

'똠얌꿍(Tom Yum Kung)' 사례

똠얌꿍은 유เน스코(UNESCO)가 개입하면서 국제적 공식 승인을 받은 사례입니다. 2024년 12월 4일, 유เน스코는 똠얌꿍을 태국의 인류무형문화유산 대표목록으로 등재했습니다. 그러나 2026년 4월, 일부 캄보디아 네티즌들이 이 요리를 '시큼한 새우' 또는 '매콤시큼한 해산물' 등 크เม르어로 명칭을 변경하자는 운동을 벌이며 크เม르 선조로부터 유래했다고 주장했습니다. 이 사례는 국제기구를 통한 문화유산 등재가 엄격한 검증 및 인증 절차를 거치기 때문에 문화적 출처 분쟁을 해결하는 가장 강력한 객관적 근거가 됨을 보여줍니다.

똠얌꿍

'태국 디저트' 일괄 주장 사례

개별 메뉴에 대한 주장 외에도 2023년 3월에는 특정 디저트를 지칭하지 않고 태국 디저트 전체를 '크เม르 디저트'라고 주장하는 흐름이 나타났습니다. 이는 무เอไท가 '쿤 크แม르(Kun Khmer)'에서 유래했다는 주장이 제기되던 시기와 맞물려 있어, 단순한 음식 분야를 넘어선 전반적인 문화 정체성 구축 시도의 일환임을 보여줍니다.

여기서 중요한 점은 태국 측이 이 디저트들의 '최초 원조(origin)'라고 주장한 적이 없다는 사실입니다. 태국인들은 '통(ทอง, 금)' 계열의 디저트(통입, 통ยอด, 포이통, 머แกง 등)가 17세기 아유타야 왕조 시절 마리 기โอ마르 드 피나(Maria Guyomar de Pinha, 타오 통กลีบ마)에 의해 포르투갈 디저트(예: Doce de ovos, Fios de ovos 등)에서 유래했다는 점을 공공연히 인정하고 교육과정을 통해서도 가르치고 있습니다.

태국 디저트

이 디저트들이 '태국 디저트'로 정착된 이유는 원조임을 주장해서가 아니라, 레시피, 형태, 식문화 등을 태국식으로 재해석하고 변형하여 독자적인 음식 문화로 발전시켰기 때문입니다. 오늘날 태국인들이 먹는 통입이나 통ยอด을 포르투갈 사람들에게 보여주면 자신들의 전통 디저트라고 알아보지 못할 정도로 완벽하게 태국화되었습니다. 따라서 태국 디저트 전체를 '크เม르 디저트'라고 주장하는 것은, 태국 스스로도 원조라 주장하지 않는 대상에 대한 주장일 뿐만 아니라 태국 현지에서 일어난 독자적 발전 과정을 무시하는 행위로서 설득력이 떨어집니다.

여러 태국 요리에 일괄적으로 'Khmer Food' 표기를 붙이는 사례

또อื่น 양상은 일부 소셜 미디어 페이지나 매체가 팟타이, 똠얌꿍, 카놈จีน, 솜땀 등 여러 태국 요리 사진을 한เด 모아 'Khmer Food'라는 제목을 붙이는 경우입니다. 심지어 'Pad Thai'와 같이 태국어 표기를 그대로 사용하면서 캄보디아 음식이라고 명시하기도 합니다. 이는 최소한 크เม르어 명칭(예: Nom Krouk, Amok)을 사용하는 다른 사례와 달리, 명칭 변형조차 거치지 않고 태국 요리의 이름과 이미지를 그대로 가져다 쓰는 경우여서 더욱 명확하게 반박할 수 있습니다.

여러 사례에서 나타나는 공통적 패턴

카오클룩까ปิ, 그린 커리, 캐슈넛 닭고기 볶음, 랏나, 팟씨유, 보트 누들, 솜땀, 라압-남톡 등 다양한 요리들이 해외의 캄보디아 식당에서 명확한 출처 없이 '캄보디아 음식'으로 표기되어 판매되는 공통적인 패턴이 관찰됩니다. 이들의 공통점은 다음과 같습니다:

---

참고 문헌