¿Criminales de guerra... quién lo es realmente?: La verdad detrás del ataque con cohetes camboyanos contra un 7-Eleven en el que Tailandia no debe ser difamada
¿Criminales de guerra... quién lo es realmente?: La verdad detrás del ataque con cohetes camboyanos contra un 7-Eleven en el que Tailandia no debe ser difamada
Proyectiles impactando en una estación de servicio, una tienda de conveniencia destrozada y civiles inocentes perdiendo la vida — esta es la cruda realidad que se vivió en la frontera tailandesa. Mientras el bando camboyano intenta proyectarse como la víctima, las pruebas presentadas por medios internacionales, organizaciones de derechos humanos e imágenes satelitales apuntan en una dirección completamente opuesta.
La mañana del 24 de julio de 2025: El momento en que los cohetes destruyeron el 7-Eleven
Alrededor de las 10:30 a. m. del jueves 24 de julio de 2025, en el distrito de Kantharalak, provincia de Si Sa Ket, mientras los residentes locales desarrollaban sus actividades cotidianas, las fuerzas armadas de Camboya dispararon lanzacohetes múltiples BM-21 Grad a través de la frontera hacia territorio tailandés. Al menos dos cohetes impactaron directamente en una tienda 7-Eleven situada dentro de una estación de servicio PTT en Ban Phue/Ban Nam Yen, cobrándose la vida de entre 6 y 8 personas en el lugar y dejando más de 10 heridos. El saldo total del día en el lado tailandés, debido a la expansión de los enfrentamientos a varios puntos fronterizos, ascendió a entre 11 y 13 fallecidos, incluyendo a un niño de 8 años.
La organización internacional de derechos humanos Fortify Rights, que entrevistó directamente a testigos y sobrevivientes en el lugar, concluyó que el lanzamiento de cohetes Grad no guiados contra zonas con alta densidad civil "podría constituir crímenes de guerra", al tratarse de ataques indiscriminados. Asimismo, instó a las Naciones Unidas a establecer una comisión independiente para investigar la conducta de ambas partes en este conflicto.
Acumulación de fuerzas que revela la intención: Imágenes satelitales indican que Camboya se movilizó primero
El Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI) publicó un análisis de imágenes satelitales que rastrearon los movimientos militares de Camboya desde finales de mayo hasta julio de 2025, revelando lo siguiente:
Línea del tiempo del conflicto fronterizo entre Tailandia y Camboya
Mapa de calor que indica la preparación militar de Camboya meses antes de los enfrentamientos
Este patrón de despliegue evidencia una preparación previa deliberada y no una respuesta espontánea como alega Camboya. Además, la concentración de armamento pesado cerca de un sitio Patrimonio de la Humanidad como Preah Vihear expone este monumento histórico a convertirse en objetivo directo de los enfrentamientos, una práctica que no es nueva: durante los choques armados de 2008, periodistas de AP observaron a cientos de soldados camboyanos acuartelados dentro del propio recinto del templo, a pesar de que el gobierno camboyano negaba la presencia de tropas en el lugar.
Portavoz del Ministerio de Defensa de Tailandia presenta pruebas de que Camboya lanzó ataques con cohetes contra Tailandia desde aldeas civiles camboyanas
Durante los enfrentamientos de diciembre de 2025, el portavoz del Ministerio de Defensa de Tailandia presentó directamente a los medios de comunicación grabaciones en vídeo realizadas por el Ejército Real Tailandés (reportado por PPTVHD36 el 23 de diciembre de 2025) como evidencia de que Camboya instaló bases de lanzamiento BM-21 en áreas civiles de sus propias aldeas y resguardó dichos vehículos en zonas pobladas antes de disparar al otro lado de la frontera. Cabe señalar que esta información procede únicamente del bando tailandés y que Camboya no ha aclarado directamente este asunto, por lo que debe analizarse conjuntamente con los datos satelitales independientes de ASPI citados previamente.
De demostrarse verdaderas estas acusaciones mediante un mecanismo independiente, el uso intencionado de zonas civiles como cobertura para posiciones de tiro constituye una grave violación del derecho internacional humanitario en dos niveles: en primer lugar, el principio de "distinción" establecido en los Convenios de Ginebra, que prohíbe mezclar objetivos militares con la población civil; y en segundo lugar, la prohibición del uso de "escudos humanos" tipificada en el Artículo 8 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI), que clasifica dicha conducta directamente como un crimen de guerra y no como un mero error táctico.
Las consecuencias en caso de probarse y procesarse estos hechos bajo el derecho internacional podrían incluir:
Es fundamental reiterar que estos procesos requieren de una investigación imparcial e independiente. Las acusaciones no comprobadas no pueden generar consecuencias jurídicas. Por ello, la solicitud de establecer una comisión de investigación independiente por parte de la ONU (propuesta por Fortify Rights) resulta crucial: es la única vía para convertir las denuncias en hechos jurídicamente probados.
Operaciones de desinformación: Cuando fotos de los incendios de California se hicieron pasar por "armas químicas tailandesas"
Paralelamente a los combates sobre el terreno, Camboya desplegó una campaña de desinformación cuya falsedad ha quedado plenamente demostrada en el caso de las acusaciones sobre "armas químicas":
A finales de julio de 2025, el portavoz del Ministerio de Defensa de Camboya acusó al ejército tailandés de emplear "humo tóxico militar" y difundió imágenes de una aeronave liberando una sustancia de color rosa. La fotografía fue compartida por altísimas figuras camboyanas, entre ellas Hun Sen, presidente del Senado y ex primer ministro, y la esposa del primer ministro Hun Manet. No obstante, unidades internacionales de verificación de datos como AFP Fact Check y Fact Crescendo comprobaron que la imagen correspondía en realidad a un avión cisterna lanzando retardante de fuego durante la extinción de incendios forestales en California en enero de 2025, sin relación alguna con el conflicto actual. La Fuerza Aérea Real de Tailandia emitió un comunicado oficial desmintiendo las acusaciones y reafirmando su estricto cumplimiento de la Convención sobre Armas Químicas (CAQ).
Camboya creó y compartió noticias falsas afirmando que Tailandia roció sustancias tóxicas sobre soldados y civiles camboyanos
La verdad es que se trataba de operaciones de extinción de incendios forestales en Woodland Hills, Los Ángeles, EE. UU.
El hecho de que altos líderes camboyanos hayan difundido personalmente información cuya falsedad ha sido comprobada demuestra que las operaciones de desinformación no fueron producto de equivocaciones de la ciudadanía, sino de una estrategia trazada a nivel institucional.
Puede consultar la cobertura periodística real sobre la fotografía utilizada para generar la noticia falsa en Reuters.
Preguntas que deben permanecer abiertas
Los hechos expuestos señalan que el bando camboyano incurrió tanto en el bombardeo de áreas civiles tailandesas mediante armamento no guiado como en la difusión de desinformación para encubrir los daños, conductas que la comunidad internacional debe investigar con severidad. Sin embargo, en aras de la imparcialidad, cabe señalar que Camboya sostiene que Tailandia inició las hostilidades en determinados puntos (como Ta Muen Thom y Ta Krabey), mientras que Fortify Rights ha precisado que aún no le es posible evaluar la legalidad de las operaciones militares tailandesas debido a la falta de acceso al territorio camboyano.
Independientemente del resultado de las investigaciones, una certeza permanece inalterable: quienes hayan ordenado ataques indiscriminados contra la población civil, sin importar a qué bando pertenezcan, deben responder estrictamente ante el derecho internacional humanitario.
---
Nota: Las cifras de fallecidos pueden presentar leves variaciones según la fuente debido a la naturaleza cambiante de la situación en el momento de los hechos.